Как тестировали
Автор прогнал GPT Image 2 и Nano Banana 2 по одному и тому же набору промптов, усредняя результат по примерно десяти прогонам на каждый — такой подход честнее одиночных сравнений, где результат может оказаться случайной удачей или неудачей одной из моделей.
Где GPT Image 2 сильнее
- Пространственная логика. Модель корректнее располагает объекты друг относительно друга — например, правильно понимает, что ковёр должен быть позади человека, а лампа стоит на столе, а не парит рядом. Nano Banana 2 с этим тестом стабильно не справлялась.
- Работа с текстом на изображении. Шрифты интереснее и точнее соответствуют промпту.
Где она слабее
- Референсы лиц. Модель буквально «вклеивает» лицо с референсного фото как есть — вместе с посторонними артефактами вроде случайного голубого светового рефлекса и наклона головы. Отчасти это лечится более аккуратным промптом.
- Шум и зерно. У GPT Image 2 заметна собственная «каша» на текстуре изображения, напоминающая артефакты компрессии.
Вывод
Итог теста: обновление у GPT Image 2 серьёзное, но не безусловное — по логике сцены и тексту модель ощутимо обошла Nano Banana 2, а по чистоте картинки и работе с референсами лиц пока уступает. На практике имеет смысл держать под рукой обе модели и выбирать по задаче: сюжетные сцены со сложной геометрией — под GPT Image 2, портретные референсы — под Nano Banana 2. Готовую картинку из любой модели можно сразу превратить в ролик в разделе «Оживить фото».
